//
בהעתקת אפליקציה, תוכנה, או תכנים של אתר אינטרנט (להלן יחד: "אפליקציה"), יש לטפל באופן מיידי עקב הגישה הבלתי אמצעית שיש אליהם ע"י אינספור אנשים דרך המרחבים הוירטוליים השונים – האינטרנט, App Store, Google Play, וכו'. משרדנו עוסק מעל 15 שנים בתביעות העתקה של קניין רוחני וטכנולוגיה מסוגים שונים, לרבות מכתבי התראה, צוי מניעה/חיפוש/תפיסה ותביעות כספיות.
קרא עודיריב קדם, עו"ד, נוטריון, דאטה אנליסט. למד תארים ראשון ושני במשפטים מאוניברסיטאות חיפה ותל אביב בהתאמה, אסטרטגיה עסקית באוניברסיטת הארוורד, ובוגר ג'ון ברייס בהצטיינות. בעל ותק של יותר מ- 25 שנה בליווי משפטי של חברות היי-טק וסטארטאפים. מנטור באקסלרטורים של מיקרוסופט, AppleSeeds, ועוד. יועץ משפטי להאקטונים רבים. בעבר הבעלים של אפפלאב, חממה לפיתוח אפליקציות ומוצרים טכנולוגיים, מרצה משפטי מנוסה בעולמות מאגרי מידע, בינה מלאכותית (AI), והמשפט המסחרי והטכנולוגי.
בין לקוחותיו הבולטים ניתן למצוא חברות הייטק רב לאומיות, עסקים בינלאומיים מצליחים, וסטארטאפים שזכו בהשקעות ובפרסים בינלאומיים כגון-
BAE Systems Rokar (weapons developement), Klirmark Capital (investments fund), CIMS Israel (PCB optical inspection), Ham-Let UCT (flow control machinery), Vocalix (telecommunications), Getty Images (digital pics bank), Abloy (locks & door-cylinders), Pandoor (indoor doors), Israeli Diamond Institute, Café-Café (chain of coffee shops), WeDev (software dev. house), Keepulse (medical software), SeeVoov (tourism App), MyTower (towers management App), Skilpe (education software), Snobemakeup (makeup machine), La-Tweez (cosmetics apparatus), ISM (safes technology), Zamberg (metal products), Dr. Nader Butto (alternative therapies), Enquantum (cybersecurity software), or Dyson Israel – BNZC (cyclone technology ).
לעיתים קשה לדעת אם האפליקציה הדומה הועתקה או פותחה באופן עצמאי ללא העתקה (פעולה שאינה מפרה זכויות יוצרים) ומתי. במקרה כזה נטל ההוכחה עובר לצד בעל האפליקציה הדומה אם היתה לו גישה לאפליקציה המקורית ואם הצד בעל האפליקציה המקורית גם מוכיח את הבעלות בזכויות היוצרים באפליקציה מלפני מועד ההפרה, דבר שניתן להוכחה באמצעות פורמט זכויות יוצרים.
בתביעת העתקה של אפליקציה מתבקשים מספר סעדים בגין הפרת זכות יוצרים, ובמקרים שבהם רשום פטנט, גם בגין הפרת הפטנט. הסעד המרכזי הינו צו מניעה קבוע, אליו נלווית בדרך כלל גם בקשה לצו מניעה זמני, שאם תתקבל תמנע מהצד השני כל פיתוח, מכירה, שיווק, הפצה או שימוש אחר באפליקציה מיד (!) עם קבלת הבקשה, קרי תוך ימים מפתיחת ההליך המשפטי. זאת, עד תום המשפט. במקרים קיצוניים הבקשה נדונה במעמד צד אחד, לעיתים עם בקשה לסעד של חיפוש תוכנות מפרות ותפיסתן, לשם תפיסת אריזות עם האפליקציה ושל מחשבים בהם היא מותקנת. סעד נוסף של התביעה הינו הסעד הכספי, שיכול לכמת את הנזקים בגין ההפרה. לחילופין ניתן לתבוע פיצויים סטטוטוריים מכוח חוק זכות יוצרים וזאת ללא הוכחת נזק בסך של עד 100,000 ₪ לכל סוג הפרה.
כמשרד העוסק בענייני טכנולוגיה, אפליקציות וקניין רוחני, משרדנו מספק ייעוץ וייצוג בבתי המשפט בישראל ובחו"ל בתביעות כספיות ותביעות לצווי מניעה, חיפוש ותפישה בגין העתקה של אפליקציות, תוכנות ואתרי אינטרנט.